Prompts da aula

Transforma petição inicial, contestação ou réplica (e documentos anexos) em resumo estruturado: partes, cronologia, fundamentos fáticos e jurídicos, pedidos, provas, valor da causa e alertas processuais (tutela pendente, prescrição, conexão).

Identifica e organiza os pontos incontroversos × controvertidos do processo, hierarquiza preliminares → prejudiciais → mérito, e mapeia o ônus da prova (art. 373 CPC) e o meio probatório adequado para cada ponto. Primeiro passo analítico para sentenciar.

Analisa processo cível concluso para sentença no formato FIRAC (Facts → Issues → Rules → Application → Conclusion) — insumo técnico pro juiz sentenciar. Mapeia pedidos (CPC 141, 492), aplica ônus da prova (CPC 373) e jurisprudência vinculante, e propõe conclusão por Issue (procedência/improcedência/parcial/extinção), sem antecipar o dispositivo.

Analisa processo cível vindo do 1º grau no formato FIRAC (Facts → Issues → Rules → Application → Conclusion) — insumo técnico pro relator decidir o recurso. Extrai matérias devolvidas (CPC 1.013), aplica jurisprudência vinculante e propõe conclusão por Issue (manter/reformar/anular/prejudicar), sem antecipar o voto.

Analisa processo penal concluso para sentença no formato FIRAC — insumo técnico pro juiz sentenciar. Cobre materialidade, autoria, tipicidade, antijuridicidade, culpabilidade e dosimetria. Aplica correlação (CPP 383, 384), standard probatório (in dubio pro reo — CPP 386) e Súmulas 718/719/STF. Propõe conclusão por Issue (absolvição com inciso/condenação/desclassificação/extinção), com pré-dosimetria fundamentada nas 3 fases (CP 68).

Analisa processo penal vindo do 1º grau no formato FIRAC — insumo técnico pro relator decidir apelação criminal. Extrai matérias devolvidas (CPP 593), aplica reformatio in pejus quando recurso exclusivo da defesa (CPP 617), jurisprudência vinculante (Súmulas 231, 718, 719; Temas 1.015 e 1.099/STJ; HC 118.533/STF) e propõe conclusão por Issue (manter/reformar/anular/absolver/prejudicar), com dosimetria fase a fase quando devolvida.

Elabora a decisão do juiz que aprecia pedido de tutela provisória (urgência — CPC 300 — ou evidência — CPC 311) em ação cível de 1º grau. Restrita à liminar — sem adentrar o mérito. Mapeia 3 caminhos por pedido (A deferimento integral, B parcial com condicionantes, C indeferimento) e fundamenta cabimento de inaudita altera pars (CPC 9º p.u.) vs. oitiva prévia.

Elabora a decisão monocrática do relator que aprecia o pedido liminar (efeito suspensivo e/ou tutela recursal) em agravo de instrumento — restrita à liminar, sem adentrar o mérito.

Elabora voto técnico em recurso cível com base na sentença, razões, contrarrazões e conjunto probatório. Respeita o efeito devolutivo, enfrenta todas as teses e mantém dispositivo coerente com a fundamentação.

Elabora acórdão completo de apelação criminal envolvendo crime de furto (todas as modalidades: simples, privilegiado, noturno, qualificado). Inclui ementa CNJ, relatório, fundamentação e dispositivo.

Elabora acórdão completo de apelação criminal envolvendo tráfico de drogas (Lei 11.343/2006). Análise de dosimetria, redutor do art. 33, §4º, regime e substituição.

Elabora acórdão completo em ação de usucapião (todas as modalidades: extraordinária, ordinária, especial urbana/rural, familiar, coletiva). Análise de posse, animus domini, requisitos temporais.

Elabora acórdão completo em ação de reparação civil por acidente de trânsito. Análise de culpa, nexo causal, danos materiais/morais/estéticos, súmulas STJ (54, 246, 362, 387).

Produz apenas a minuta do voto da apelação, a partir dos autos e do relatório já pronto: enfrenta capítulo por capítulo do recurso, aplica o precedente vinculante quando houver e fecha com a conclusão (provimento, provimento parcial ou desprovimento).

Adapta um voto já redigido à estrutura de ementa padronizada pela Recomendação CNJ nº 154/2024 (Caso em exame · Questão em discussão · Razões de decidir · Dispositivo e tese).

Elabora apenas o relatório do acórdão de apelação, com base nas peças do processo (sentença, razões, contrarrazões, parecer ministerial). Objetivo, sem juízos de valor.

Elabora SENTENÇA CÍVEL completa (Relatório + Fundamentação + Dispositivo) em fluxo interativo seção a seção, perguntando ao magistrado, pedido a pedido, qual caminho seguir: (A) procedência integral; (B) parcial com delimitação; (C) improcedência. Mapeia vulnerabilidades probatórias e jurídicas antes de propor caminhos.

Sentença criminal de 1º grau no padrão TJMS — fluxo em duas etapas (relatório técnico + minuta). Cobre todos os procedimentos (comum, sumário, juizado, Lei 11.343, Lei 11.340, Tribunal do Júri). Análise rigorosa de materialidade, autoria, tipicidade, antijuridicidade e culpabilidade. Dosimetria em três fases (art. 68 CP) com vedação a bis in idem e regime/substituição/sursis fundamentados.

Acórdão de apelação no padrão TJMS — cobre TODAS as matérias cíveis E criminais com diagnóstico inicial automático (natureza, matéria, câmara, marco normativo). Fluxo em duas etapas: relatório técnico-analítico (com vulnerabilidades e 3 caminhos decisórios A/B/C) e minuta completa (Ementa CNJ 154/2024 + Relatório + Voto).

Produz o trecho de fundamentação do pedido de dano moral em prosa de sentença (1ª pessoa), conforme a decisão JÁ tomada pelo juiz — acolhimento (método bifásico STJ, REsp 1.152.541/RS) ou rejeição (distinção mero aborrecimento × dano indenizável). Não decide nem sugere valor.

Audita sentença pronta antes da assinatura: contradições internas, vícios de fundamentação (CPC 489 §1º — 6 hipóteses), omissões, extra/ultra/citra petita (CPC 141, 492), inconsistências relatório-fundamentação-dispositivo, ônus da prova (CPC 373) e riscos recursais (ED, apelação, REsp/RE). Classifica achados por gravidade e propõe correções pontuais.

Audita acórdão pronto antes da publicação: contradições internas, vícios de fundamentação (CPC 489 §1º — 6 hipóteses), omissões, extra/ultra/citra petita, inconsistências relatório-voto-dispositivo-ementa e riscos recursais (ED, REsp, RE). Classifica achados por gravidade e propõe correções pontuais.

Revisa peças processuais corrigindo concordância, regência e pontuação, e reescreve passagens para maior clareza — em linguagem jurídica contemporânea, sem juridiquês.